公示开始时间: 2024-10-17 |
公示结束时间: 2024-10-21 |
平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 (招标项目编号: S110000A001038990003 ),建设单位名称: 北京市交通委员会平谷公路分局 ,建设地点: 北京市 平谷区 平谷区 ,评标日期: 2024年10月16日 。经评标委员会评审,确定 001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
(一)基本情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
评标得分 |
1 |
中铁二十四局集团有限公司 |
98.9370 |
2 |
北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 |
98.1760 |
3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 |
97.3480 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 |
中标候选人名称 |
项目负责人(经理) |
项目总工(技术负责人) |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
1 |
中铁二十四局集团有限公司 |
魏磊 |
沪1312012201300093,沪交安B(15)G03707 |
曹安公路拓宽改建工程施工项目;绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;邳州市撤渡建桥工程--滩上京杭运河大桥工程;S245城区北段一期公路工程(九龙大道北段);G85彭阳(宁甘界)至平凉至大桥村(甘陕界)高速公路试验段土建工程施工 |
洪德松 |
沪交安B(10)G05706 |
绥满国道主干线博克图至牙克石高速公路;京台线建瓯至闽侯高速公路福州段;G3W德州至上饶高速公路池州至祁门段(石台互通至项目终点)路基工程 |
2 |
北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 |
张志刚 |
京1112006200810186,京交安B(05)G05682 |
108国道大修工程道路工程第五标段(K94+000-K104+700)第五标段;京包高速公路(五环路-六环路段)施工第11合同段;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程;门头沟区南赵路(K0+000-K6+300)道路大修工程;省道26线敖勒召其至东道梁(蒙宁界)公路;门头沟区下安路(K5+700-K6+200)道路中修工程施工;(公路养护工程)2020年门头沟区G109大修工程;湿地北口-G337国道项目;红卫路(南大港湿地防火消防北通道)一期工程四标段(K6+140-K8+200);门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工 |
丁保良 |
京交安B(05)G05643 |
南丰路(百沙路-怀昌路)改建工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工;京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建K1277+600-K1349+800段路基桥涵工程 ;房山区西太路(十大路-市界)改建工程 |
3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 |
刘连华 |
京1112006200807900,京交安B(05)G05548 |
机场南线(京承高速路~东六环路)公路施工第8合同段;京沈路太师屯桥、中心街桥、永安路立交桥大修工程;密云县松曹路提级改造工程施工第一标段;汾阳至邢台高速公路平遥-榆社段第十一合同段 AS11工程;密云县马北路支线(京承高速司马台立交-司曹路一期)道路工程建设-移交(BT);密云县琉辛路大修工程;密云密古路(K0+000~K26+257.708)大修工程;通怀路(京承高速-河防口)道路工程第五标段(K11+600-K16+000) |
董少敏 |
京交安B(12)G05310 |
韩海路新建工程;崔杏路新建工程;华西路(密三路-西峪水库)工程;平谷区东南路(东高村-稻地村)改建工程;吉林省龙井至大蒲柴河公路建设项目主体土建工程 |
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
1 |
中铁二十四局集团有限公司 |
响应 |
2 |
北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 |
响应 |
3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 |
响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 被否决的投标人: 中铁七局集团有限公司 被否决的投标人: 中铁二十二局集团有限公司 被否决的投标人: 中交一公局集团有限公司 被否决的投标人: 中国铁建大桥工程局集团有限公司 被否决的投标人: 中铁六局集团有限公司 被否决的投标人: 中铁三局集团有限公司 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.beijing.gov.cn |
五、联系方式 |
招 标 人: 北京市交通委员会平谷公路分局 |
招标代理机构: 北京逸群工程咨询有限公司 |
地 址: 北京市平谷区文化北街3号 |
地 址: 北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
联 系 人: 孟海东 |
联 系 人: 高磊、李雪威 |
电 话: 010-69978307 |
电 话: 010-67806076 |
电子邮件: |
电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 平谷区东撞路(云打路-密三路)道路工程土建 |
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京建工路桥集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
2 |
北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 |
108354194 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
张志刚,丁保良 |
3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 |
107454699 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
刘连华,董少敏 |
4 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
5 |
永升建设集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
6 |
中电建路桥集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
7 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
刘阳,路好成 |
8 |
中建三局集团有限公司;中铁十五局集团第一工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
9 |
中交第二航务工程局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
10 |
中交第三公路工程局有限公司 |
|
/ |
/ |
|
11 |
中交路桥建设有限公司 |
|
/ |
/ |
|
12 |
中交一公局第五工程有限公司 |
|
/ |
/ |
|
13 |
中交一公局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
郭帅,于凤伍 |
14 |
中铁二局集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
15 |
中铁二十二局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
马延辉,郭爱吉 |
16 |
中铁二十局集团有限公司 |
114113894 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
李福献,赵华 |
17 |
中铁二十四局集团有限公司 |
110265609 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF8/1-2017)的合格等级,竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格级。 |
魏磊,洪德松 |
18 |
中铁二十五局集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
19 |
中铁六局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
王振杰,石会磊 |
20 |
中铁七局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
刘军克,周耀文 |
21 |
中铁三局集团有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
马新平,樊艳鹏 |
22 |
中铁上海工程局集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
23 |
中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 |
|
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
王怀专,高海东 |
24 |
中铁十二局集团有限公司 |
113076525 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
王淼章,李涌 |
25 |
中铁十九局集团有限公司 |
114167155 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
陈金山,张铁成 |
26 |
中铁十局集团有限公司 |
114080926 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
李磊磊,舒昌龙 |
27 |
中铁十六局集团有限公司 |
112145343 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 |
付什财,张立辉 |
28 |
中铁十四局集团有限公司 |
114199192 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定质量要求:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
王晓琼,马少海 |
29 |
中铁五局集团有限公司 |
|
/ |
/ |
|
30 |
中铁一局集团有限公司 |
114194885 |
730 |
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 |
张新宁,冯靖 |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
1 |
中铁十八局集团有限公司;天佑京铁工程建设有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
2 |
中铁七局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
3 |
中铁二十二局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
4 |
中交一公局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
5 |
中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)的要求。 |
6 |
中铁六局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
7 |
中铁三局集团有限公司 |
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审(1)的要求。 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家 1 |
专家 2 |
专家 3 |
专家 4 |
专家 5 |
专家 6 |
专家 7 |
中铁十四局集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
报价评审 |
94.4400 |
94.4400 |
94.4400 |
94.4400 |
94.4400 |
94.4400 |
94.4400 |
中铁二十局集团有限公司 |
信用评审 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
报价评审 |
94.5190 |
94.5190 |
94.5190 |
94.5190 |
94.5190 |
94.5190 |
94.5190 |
中铁一局集团有限公司 |
信用评审 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
报价评审 |
94.4440 |
94.4440 |
94.4440 |
94.4440 |
94.4440 |
94.4440 |
94.4440 |
中铁十九局集团有限公司 |
信用评审 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
报价评审 |
94.4700 |
94.4700 |
94.4700 |
94.4700 |
94.4700 |
94.4700 |
94.4700 |
中铁二十四局集团有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
报价评审 |
97.9370 |
97.9370 |
97.9370 |
97.9370 |
97.9370 |
97.9370 |
97.9370 |
中铁十局集团有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
报价评审 |
94.5490 |
94.5490 |
94.5490 |
94.5490 |
94.5490 |
94.5490 |
94.5490 |
北京鑫实路桥建设有限公司;大同铁路路兴工程有限责任公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
报价评审 |
96.1760 |
96.1760 |
96.1760 |
96.1760 |
96.1760 |
96.1760 |
96.1760 |
中铁十二局集团有限公司 |
信用评审 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
0.5000 |
报价评审 |
95.4740 |
95.4740 |
95.4740 |
95.4740 |
95.4740 |
95.4740 |
95.4740 |
中铁十六局集团有限公司 |
信用评审 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
报价评审 |
96.3320 |
96.3320 |
96.3320 |
96.3320 |
96.3320 |
96.3320 |
96.3320 |
北京鑫旺路桥建设有限公司;中铁十七局集团有限公司 |
信用评审 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
报价评审 |
95.3480 |
95.3480 |
95.3480 |
95.3480 |
95.3480 |
95.3480 |
95.3480 |
|